糖尿病専門クリニックや、中規模病院の糖尿病科では、日本のガイドラインに遵守し、循環器内科に詳しくないと使えない薬は使えないため、結果選択肢が狭まることが往往にしてあります。

例えば、すでに糖を尿にだすSGLT-2阻害薬は海外では第一選択にしてもいい、とされていますが、日本では発売されてから１年間糖尿病科の医師は使うのを控えていたので、循環器内科医の方がより使うようになり、今では、循環器診療に欠かせない薬となっています。

心不全を起こすかもしれない、というアクトスという薬がありますが、理屈を知っていれば循環器内科医は使用することができます（心不全の既往があったり、ぼうこう癌の術後にはもちろん使いませんが）

私は以前から、血糖は下げ方にこだわりを持つことが大事だと思って治療していました。　日本のガイドラインも不思議で、高齢者でも元気な人はHbA1cが8.3%で「これくらいでいいです」なわけはありません。

今のガイドラインは糖尿病に詳しくない医師が低血糖を起こさないため、に作成されたようなものです。　臨床をしている医師からして「おかしい」とは誰も思わなかったのでしょうか？　不思議です。

HbA1cが5.5%なのに、最低容量の薬をだす医師もいます。　もう中止すべきです。

最新の理にかなったSGLTー2阻害薬はもう循環器内科医で糖尿病も専門としている医師が使うべき薬になってきています。

私の持論ですが、「同じことをしても、同じ結果か悪い結果にしかならない」というものがあります。　全く良くなってない糖尿病の方に、メトホルミンだけを2ヶ月、もしくは3ヶ月処方する医師は糖尿病科の看板をそろそろ降ろして後進に道を開けるべきでしょう。　いまだにSU剤を腎機能が悪いのに出している医師もいますし、そこの循環器内科医師が、もう使うと透析になる危険性がある降圧薬を使っていることもあります。　最終拠点病院でいろんな経験をしてない証拠かもしれません。

また、SGLT-2阻害薬には1種類使ってはいけない薬が存在します（6種類のうち1種類）　この薬が高知では2-3年前までシェア１位であり、今でも3位という超不名誉な県です（というか、県民にとっては不名誉どころか健康被害がでてもおかしくないレベルの「恥」な県です）　私は論文を読んで、一回も使ったことがありません。　「他の薬と比べて、使わない方がいいだろう」とういニュアンスの論文を読んでないのか、もしくは読んでるけども使っているのか、どちらにしても「罪」だと思っています。

 

 

今現在、市場で出ているのは、グリミクロンとアマリールという薬です。　20年近く前は、使うことが多くありました。　10年近く前は、グリミクロン（弱い作用）は、仕方なく使用してもいいだろう、ということになっていましたが、「基本使わない」というのが重要です。　SU剤とは、膵臓から無理やりインスリンを出させる薬で、膵臓が疲弊してしまう薬です。　膵臓がんとの因果関係も報告もあります。　この薬は低血糖も起こしやすく、内服していいことは「ない」というレベルの薬です。

「抗生剤は当院ではできるだけだしません」は、とても言えません。　内服が必要な場合があるからです。

抗生剤を乱用することはよくないのですが、その理由は将来耐性菌ができるから、や、ウイルス感染なので効果がないので、という２つです。

患者さんにとっては、将来のこと、よりも、気管支炎から肺炎にならないように抗生剤が必要な場合があるためです。

もちろん、ウイルス感染の場合は説明の上、処方はしません。

ただ、グリミクロン、アマリールが処方され続けている場合は年齢とともに危険になります。

同時に、降圧薬（血圧を下げる薬）が、１年中同じ、の場合も私は危険だと思っています。

例えば、同じ薬を8月に３ヶ月処方すると、寒くなった11月には血圧が上がっているので、脳梗塞、脳出血、心筋梗塞の確率が上がるからです。　夏服と冬服があるように、血圧の薬も夏用と冬用に変更しなければ体に負担がかかります。